Este es el blog del Capítulo de Medios y Semiología de la Vida Cotidiana de la Asociación de Psiquiatras Argentinos (APSA) fundado en el año 2000 y oficializado en la asamblea de Capítulos del Congreso Argentino de Psiquiatria de 2002 en Mar del Plata.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Adios a Noemí

Despedimos ayer a Noemí Focsaner,  co-fundadora del Ceims en 1998 y activa participante del Capítulo de Medios y Semiología de la vida cotidiana de APA/APSA. Aquí compartimos su último trabajo: "El insulto y sus ropajes" presentado en el XXX Congreso de Psiquiatría de APSA.


En la mesa :“Encuentros y desencuentros en el equipo de salud: de los malditos de Arlt a la esperanza”

                                  EL INSULTO Y SUS ROPAJES

 ¡Apagáte, apagáte, apagáte, breve vela!
La vida no es más que una sombra andante, un pobre actor que sobre el escenario se agita y pavonea y a quién nunca se volverá a oír nunca más; un cuento contado por un idiota lleno de sonidos y de furia que nada significa.

                                      Macbeth-William Shakespeare


Mi transferencia  por el tema del insulto  surgió cuándo en la guardia del hospital público general dónde trabajo escuché un entredicho entre un médico  y una paciente quién se quejaba porque no la atendían, y la paciente  le dice al médico  “gordo de mierda “y él le responde y vos “muerta de hambre.” Yo me preguntaba ¿Qué estoy escuchando? ¿Cómo se puede pensar este texto?
Entonces me apareció cierta pasión para investigar sobre el insulto. Y como representativo de la angustia  que me apareció en ese momento en la Guardia  es que puse este epígrafe que tiene que ver con la estética sonora del lenguaje por un lado, y por otro lado como Macbeth frente a que le anuncian el suicidio de su esposa  se escucha a sí mismo diciendo este soliloquio, no se pregunta por la culpa, el crimen, simplemente afirma tiempo y lenguaje avanzan  juntos.
Macbeth piensa que esperanzados en el mañana terminamos en la muerte, lo cual marca la fugacidad de la vida.  Es importante la posibilidad de recuperar la veta poética como forma de simbolizar la muerte.     Este planteo es ir más allá de un planteo moral.
Así escuché psicoanalíticamente lo que escuché en la guardia sin quedar sumida en una sanción moral y del lado de la resistencia.
   Como posibilidad  de poder pasar de lo mortuorio, de la palabra concretizada, de la pulsión de muerte a cierta simbolización, a algo más vital , ya que todo el tiempo se está trabajando en cierto borde entre la vida y la muerte incluyendo tanto a pacientes como a todos los profesionales y no profesionales que participan. Por eso siento que son   importantes las intervenciones psicoanalíticas que puedo hacer aún en los pasillos, por que tal vez, aunque al paciente no lo vea más, alguna marca o huella simbólica le quedó como  posibilidad de rescatar algo vital.


         Desde la enciclopedia libre el insulto es una palabra que se utiliza por el emisor con la intención de ofender al otro. Depende de  convencionalismos sociales, culturales, antropológicos. Y más allá de las palabras utilizadas también depende  del receptor. (Spot)
El mecanismo de creación de insultos en español consiste en tomar la tercera persona del singular en presente del indicativo de un verbo y pegarle un sustantivo en plural.
Ej., bajateclas, abrepuertas, pateacueros, junta letras
Esta transferencia que me apareció por investigar este tema  del Insulto  tiene que ver  con convertir  toda pregunta por la causa en una pregunta por las dificultades con la ética, ya que la ética tiene que ver con el lenguaje y el tiempo (de ahí también el epígrafe). El psicoanálisis lleva el problema psicopatológico hacia su raíz ética (culpa,ley,deseo), como invariantes estructurales con sus distintos ropajes y personajes morales.

Vladimir Nabokov, el escritor ruso en una de sus lecciones de literatura,  habla del “arte de las transiciones”. Dice que es uno de los aspectos técnicos más difíciles de la escritura. Para pasar de un personaje a otro o de un punto de vista a otro, cambia de capítulo. Otros  lo hacen dentro de un mismo capítulo y a veces dentro del mismo párrafo.” Y denomina a esto una técnica, un procedimiento de “transición en ondas”, como dice Nabokov donde  no se puede marcar claramente dónde empieza una y termina la otra. Es lo que pasa con qué palabra es un insulto y cuál no. Poder hacer del insulto otra cosa, poder hacer una transformación –“transición en ondas” donde se pueda advertir que se dice otra cosa, como si se dijera la historia así no puede ser, hay que escribirla de otra manera.
Freud recuerda  la sentencia del neurólogo inglés John Hughlings Jackson (4 de abril de 1835 - 7 de octubre de 1911)  que formó parte de la Royal Society , quién dijo que “El primero que lanzó un insulto fue el fundador de la civilización” (Prometeo). Porque en lugar de tirar flechas, tiró flechas de palabras, referido al grado de violencia que una palabra puede tener.

INSULTO: Un sujeto  resulta herido por un “atributo cualquiera” hasta alcanzar el extremo de verse sustituido por  ese “atributo cualquiera”. El insulto tiene que ver con  la violencia de la palabra. Resulta de un argumento pero no lo parece. Es un acto si interrumpe el diálogo, interrumpe la vacilación del Sujeto en la ambigüedad. Identifica al sujeto con un objeto descalificado. Concretización de la palabra.El insulto convence al sujeto, pues lo sostiene en su existencia.
¿Qué podría hacer un analista escuchando lo que se dicen entre el médico y la paciente?  Rescatarse de esa identificación con ese objeto desvalorizado. Usar lo del insulto a favor de la paciente, del médico  y todos los que estén.

En el historial  clínico de Freud titulado “A propósito de un caso de Neurosis Obsesiva“, cuando la rabia del hombre de las ratas grita a su padre “tu lámpara, tu toalla, tu plato “, la palabra en sí misma no es un insulto, depende de cómo la recibe el receptor. Pero para el padre es un insulto por la concretización de la palabra. (APA)

Otro ejemplo planteado por Freud está en el artículo “La interpretación de los sueños”, en el apartado titulado “Sueño de la muerte de personas queridas”.
La Psiquiatría constató la frecuencia de significaciones insultantes en alucinaciones verbales.

El otro día en un canal de televisión un periodista refiriéndose a la muerte del fiscal Nisman decía sí dudar de la víctima no es un insulto.
En ADN CULTURA  del diario La Nación salió un artículo sobre la obra “Piel de Judas” que encabeza Susana Giménez. Cada vez que ella dice “pelotudo” ( lo dirá tres veces”) se produce un estallido de carcajadas. Cómo si las malas palabras  en escena provocaban efectos variados  según quién la diga y quién la escucha.
Como dije antes  desde el psicoanálisis el insulto  implica  a un sujeto que resulta herido por un atributo hasta el extremo  de ser él el atributo mismo.
Traje estos ejemplos, ya que nuestro capítulo es”Medios y Semiología de la Vida Cotidiana”, recordando que Freud pasó  de la Psicopatología a Psicopatología de la Vida Cotidiana, aclarando que no hay un pasaje de la Psicopatología a la Psicología Normal, hay un pasaje de la Psicopatología   a la Psicopatología de la Vida Cotidiana
Ya que sobre el Insulto se plantea que tiene un argumento pero no parece, podemos ubicar   el insulto dentro de la retórica.
La retórica  es la disciplina transversal a distintos campos de conocimiento, actúa en la construcción del discurso. Nació en la antigua Grecia alrededor del año 485 A.C. en la ciudad siciliana de Siracusa, cuando Gelón y su sucesor Hierón I expropiaron las tierras a sus ciudadanos para adjudicárselas a miembros del ejército personal.
 Luego, con la democracia, los perjudicados pretendieron recuperar sus propiedades, y esta situación provocó pleitos  en los que se manifestó la elocuencia de hablar bien para poder recuperar las tierras.
Así pues el  origen de la retórica no está ligado a lo literario sino a lo judicial, y estrechamente relacionado con lo político: la palabra pública y libre se relaciona con la   retórica.
Dentro de la estructura del discurso, uno de los elementos que  tenemos es la argumentación, que cómo planteé antes el insulto  tiene un argumento aunque no parece.
Para finalizar, desde la clínica podemos pensar ¿por qué alguien  se insulta a sí mismo? ¿Por qué dar esa imagen tan empobrecida de sí mismo? ¿Por qué se insulta tranformándose   él mismo en el objeto atribuido? ¿A quién le está hablando? ¿A quién le están  hablando cuándo desde distintos personajes o Medios de Comunicación se insulta? ¿por qué la paciente de  la Guardia necesita decirle “gordo de mierda” y el médico  contestarle “¿y vos muerta de hambre? “ ¿a quién le están hablando?
Pienso en la posibilidad de recuperar a través del insulto un trabajo de simbolización vital. A través de las intervenciones psicoanalíticas rescatarlo de ese lugar de objeto descalificado o desvalorizado  y poder pasar a algo más vital y simbólico, con una escucha psicoanalítica y no como juez moral. Lic. Noemí Focsaner



martes, 17 de noviembre de 2015

Una breve historia de la guerra en Siria

El video dura 10 minutos, por lo cual no puedo subirlo, pero vale la pena verlo en youtube.

https://www.youtube.com/watch?v=DDOhQuH_ggE

jueves, 29 de octubre de 2015

Ministerio de Salud Mental creado por los laboristas

El "shadow cabinet" de Jeremy Corbyn, recientemente elegido presidente del partido laborista en el Reino Unido, incluye un Ministerio de Salud Mental  a cargo de Luciana Berger.

"Si te rompes el brazo, caminas hasta el servicio de emergencia y esperas que te lo arreglen. Por qué es que cuando tienes una enfermedad mental, tienes suerte si uno de cada dos personas obtiene un tratamiento apropiado?"

Dali y Walt Disney: Destino


martes, 27 de octubre de 2015

Actividades de octubre

Con clima cálido y suma rigurosidad científica, la Prof. Susana Lucero disertó el jueves 22 en la sede de APA sobre Aspectos epistemológicos de la vida cotidiana. 

Esta mañana estuvimos en las Jornadas 60 aniversario de la revista ACTA en la Universidad del Museo Social, compartiendo la mesa con Gustavo Motta.


Próximamente, nuestra reunión de "Brain storming" para definir las mesas del congreso de APSA 2016

sábado, 24 de octubre de 2015

<iframe src="http://nota.elespectador.com/nodes/columnaelespectador/2015/10/n-593912.html" width="100%" height="300" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

<iframe src="http://nota.elespectador.com/nodes/columnaelespectador/2015/10/n-593912.html" width="100%" height="300" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

sábado, 10 de octubre de 2015

Huele a Paz

La importancia de los significantes en la construcción de la confianza.


(Nota de Opinión de El Espectador - Colombia)

Huele a Paz 
Saul Franco
Viene muy bien este olor a paz después de medio siglo de olor a muerte, pólvora y desesperanza.
Por: Saul Franco
Un sano realismo parece indicar que hay luz al final del túnel. La realidad, más tozuda que las guerras y que las utopías, va abriendo un camino posible para convivir tranquilos y tratar de tramitar sin balas las diferencias y superar las inequidades, que es lo que entendemos por paz.
Los cuatro anuncios dados el miércoles 23 de este mes por el presidente de la República y el jefe de las Farc desde La Habana, conforman un paquete complementario de bases sólidas, avances significativos y complejas tareas pendientes. El nudo gordiano de casi todos los procesos de negociación política de conflictos, la cuestión del equilibrio entre los beneficios de la paz y los imperativos de la justicia, empieza a desenredarse mediante fórmulas inteligentes y ponderadas. Priorizar a las víctimas y no a los guerreros. Garantizar y recompensar la verdad, sin la cual es imposible el perdón. Indultar lo indultable, pero sancionar lo que hiere los mínimos de la dignidad humana. Reparar y sentar las bases para que no se repitan los horrores, constituyen lo fundamental de la propuesta que destraba la negociación y deja filtrar el olor a paz. Pero no fue el único anuncio. Para superar la incertidumbre y el escepticismo que generan los procesos prolongados y sin plazos, se fijaron dos fechas esperanzadoras: una para la firma del acuerdo final, máximo en seis meses, y otra para el inicio de la efectiva y controlada dejación – que no entrega, dado que no es una rendición sino una negociación – de las armas. Y el cuarto anuncio era impensable hace muy poco: las Farc aceptan y se comprometen a dejar de ser una organización armada y a convertirse en organización política.
Empieza entonces a perfilarse el triunfo de la razón sobre la fuerza, de la política sobre las armas, de los acuerdos sobre las imposiciones, de la construcción colectiva a la tierra arrasada – que algunos siguen añorando aunque ya lo intentaron sin poder lograrlo -, de la dignidad de todos a la humillación de algunos. A eso huele la paz. No a mezquindad, ni a egos personales o grupales prepotentes, ni a dogmas excluyentes.
Por supuesto que, como tanto lo hemos dicho y escrito tantos, la paz es costosa, lenta y difícil. Los costos son enormes en sentimientos heridos, en derechos vulnerados, en sapos gigantes por tragar, en verdades por conocer, en perdones por conceder. Enormes, pero con contraprestaciones superiores como la tranquilidad, la no guerra, la seguridad posible y un nuevo punto de partida hacia una sociedad mejor. El ritmo lento ya lo hemos padecido: tres años para llegar a estos acuerdos fundamentales pero insuficientes. Faltan tareas tan difíciles como tejer nuevos acuerdos, refrendar y volver realidad lo acordado, y hacer el tránsito efectivo de la guerra irregular a la paz permanentemente negociada.
Algunos estudiosos han venido observando y criticando una especie de “apoyo vergonzante” de muchos sectores al proceso de paz. Los cuatro anuncios recientes pueden ser el campanazo que faltaba para que muchos pasen de la apatía o la posición vergonzante, a una actitud decidida y comprometida en favor de la paz, no sólo con las Farc sino también y muy pronto con el Eln. Y no sólo con los acuerdos de La Habana, sino con los acuerdos que tendremos que hacer aquí en Colombia para crear las condiciones políticas, ambientales, agrarias, de educación, salud y equidad que hagan posible y estable no sólo el olor sino la realidad concreta de la paz.
El autor es médico social.

El perverso aumento de los robots asesinos

La importancia de la militancia por la Paz. Cesar Chelala es argentino y publica en diarios de diversos países.
(Ver traducción al final)

Published on
by

The Perverse Rise of Killer Robots






The development of “killer robots” is a new and original way of using human intelligence for perverse means. Human directing machines to kill and destroy in a scale not yet imagined is a concept that not even George Orwell could have imagined. In the meantime, the leading world powers continue their un-merry-go-round of destruction and death -mostly of innocent civilians- without stopping to consider the consequences of their actions.
Killer robots are fully autonomous weapons that can identify, select and engage targets without meaningful human control. Although fully developed weapons of this kind do not yet exist, the world leaders such as the U.S., the U.K, Israel, Russia, China and South Korea are already working on creating their precursors.
The U.S. Government Accountability Office reports that in 2012, 76 countries had some kind of drones, and 16 countries already possessed armed ones. The U.S. Department of Defense spends $6 billion every year on the research and development of better drones.
South Korea is presently using the Samsung Techwin security surveillance guard robots, which the country uses in the demilitarized zone it shares with North Korea. Although these units are currently operated by humans, the robots have an automatic feature that can detect body heat and fire a machine gun without human intervention.
Israel is developing an armed drone called Harop that could select targets with a special sensor. Northrop Grumman has also developed an autonomous drone called the X-47B which can travel on a preprogrammed flight path while being monitored by a pilot on a ship. It is planned to enter into active service by 2019. China is also moving rapidly in this area. In 2012 it already had 27 armed drone models, one of which is an autonomous air-to-air supersonic combat aircraft.
Killer robots follow the generation of drones and, as with drones, their potential use is also creating a host of human rights, legal and ethical issues. Military officials state that this kind of hardware protects human life by taking soldiers and pilots out of harm’s way. What they don’t say, however, is that the protected lives are those of the attacking armies, not those of the mostly civilians who are their targets, whose untimely deaths are euphemistically called collateral damage.
According to Denise Garcia, an expert in international law, four branches of internationally law have been used to limit violence in war: the law of state responsibility, the law on the use of force, international humanitarian law and human rights law. As currently carried out, U.S. drone strikes violate all of them.
From the ethical point of view, the use of these machines presents a moral dilemma: by allowing machines to make life-and death decisions we remove people’s responsibility for their actions and eliminate accountability. Lack of accountability almost ensures future human rights violations. In addition, many experts believe that the proliferation of autonomous weapons would make an arms race inevitable.
As the United Nations is trying to negotiate the future use of autonomous weapons, the U.S. and U.K. representatives want to support weaker rules that would prohibit future technology but not killer robots developed during the negotiating period. That delay would allow existing semi-autonomous prototypes to continue being used.
The need for a pre-emptive ban on the development and use of this kind of weapon is urgent. As Christof Heyns, the UN Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions stated recently, “If there is not a pre-emptive ban on the high-level autonomous weapons, then once the genie is out of the bottle it will be extremely difficult to get it back in.”




El desarrollo de los “robots asesinos” es un modo nuevo  y original del uso de la inteligencia humana para fines perversos. Maquinas dirigidas a humanos para matar y destruir en una escala aun no imaginada es un concepto que ni aun George Orwell podría haber imaginado.  Mientras tanto, las potencias mundiales continúan su calesita de la destrucción y la muerte – en su mayoría civiles  inocentes – sin detenerse a considerar las consecuencias de sus acciones.

Los robots asesinos son armas completamente autónomas que pueden identificar, seleccionar y atacar objetivos sin control humano significativo. Aunque no existen todavía armas de esta clase desarrolladas completamente, los líderes mundiales como Estados Unidos, Reino Unido, Israel, Rusia, China y Corea del Sur están ya trabajando en la creación de sus precursores.

La Oficina de Responsabilidad del gobierno de E.U. informa que en 2012, 76 países tenían algún tipo de drones, y 16 países tenían ya algunos armados. El Departamento de Defensa de E.U. gasta 6 billones de dólares por año en la investigación y desarrollo de mejores drones.

Corea del Sur está en el presente usando los robots de vigilancia de guardia de Samsung Techwin, que el país utiliza en la zona desmilitarizada que comparte con Corea del Norte. Aunque estas unidades están actualmente operadas por humanos, los robots tienen una función automática que puede detectar el calor del cuerpo y disparar una ametralladora sin intervención humana.


Israel está desarrollando un dron armado llamado Harop que podría seleccionar objetivos con un sensor especial. Northrop Grumman también ha desarrollado un dron autónomo llamado X-47B que puede viajar en una ruta de  vuelo preprogramado mientras es monitoreado por un piloto en un barco. Está previsto que entrará en servicio en 2019. China también se está moviendo rápidamente en este área. En 2012 ya tenía 27 modelos de drones  armados, uno de los cuales es un avión supersónico autónomo  de combate aire-aire.

(Trad.: Dra. López Geist)

Día Mundial de la Salud Mental - Representaciones 2015

Photo published for "Padecer una enfermedad mental no te hace menos humano"

Enlace permanente de imagen incrustadaEnlace permanente de imagen incrustadaEnlace permanente de imagen incrustadaEnlace permanente de imagen incrustada

miércoles, 23 de septiembre de 2015

El hambre que nos desnuda

<iframe src="http://nota.elespectador.com/nodes/columnaelespectador/2015/09/n-587935.html" width="100%" height="300" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

lunes, 21 de septiembre de 2015

Elaborando a través del comic - Ali Fitzgerald


Syrian refugees draw their lives for me every day. This comic shows what they taught me.

(Los refugiados sirios dibujan sus vidas para mi todos los días. Este comic muestra lo que ellos me han enseñado)